Meines Wissens hat sich in den letzten Monaten nichts daran geändert, dass Schweden einen Großteil der irakischen Flüchtlinge aufnimmt, die nach Europa kommen, etwa genauso viele wie die anderen EU-Länder zusammen. Knapp 20.000 Menschen aus dem Irak haben 2007 in Schweden Asyl beantragt und das Land hat für seine Großzügigkeit international große Anerkennung bekommen und wohl auch verdient.
Doch nicht alle Fälle werden angenommen und manchmal kommt die Einwanderungsbehörde (migrationsverket) zu dem Schluss, dass keine konkrete Bedrohung das Asylgesuch rechtfertigt, und lehnt ab. Für 400 Iraker ist das bisher der Fall. Heute wurde in Bagdad ein Vertrag zwischen Schweden und dem Irak unterzeichnet, der die Heimkehr (und die Abschiebung) von Flüchtlingen überhaupt erst ermöglicht. Für Rückkehrer zahlt Schweden rund 2.000 Euro pro Person als Hilfe für den Neuanfang im Heimatland, aber nur sehr wenige haben das bisher in Anspruch genommen.
Für bewilligte Einwanderer sollen gleichzeitig die Anforderungen an das Unterrichtsprogramm Svenska för invandrare (SFI, Schwedisch für Einwanderer) angehoben werden – auf beiden Seiten der Schulbank. Die Zeit bis zum Erreichen des Lernziels von SFI soll nur noch in Ausnahmefällen über drei Jahren liegen. Wie auch immer das deutsche Äquivalent aussehen mag, mein Eindruck ist, dass das hiesige System mit staatlichen Sprachkursen in Vollzeit bei gleichzeitiger Sozialhilfe für Einwanderer, damit sie dann so schnell wie möglich Arbeit finden können, besser funktioniert. Nachtrag: Mehr dazu hier.
Schlagworte: Besser, Deutschland, Einwanderung, Politik, Sprache, Welt
Hej!
In Deutschland gibt es sogenannte “Integrationskurse” für AusländerInnen mit Aufenthaltstitel, die “integrationsbedürftig” sind. Dieser Kurs umfasst 600 Unterrichtseinheiten und 30 Einheiten Orientierungskurs, in dem rechtliche, kulturelle, landeskundliche etc. Infos vermittelt werden sollen. Die Kursteilnehmenden kriegen den größten Anteil bezahlt, müssen allerdings 1€/h zu zahlen, wenn keine Befreiung (Härtefälle, Sozialhilfe etc.) vorliegen. Der Kurs darf nicht länger als 6 Monate gehen und die Teilnehmenden sollen im Prinzip auf Niveaustufe B1 kommen. Schlicht unmöglich..Ich habe die Diskussionen über SfI verfolgt und kann nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich das mit Deutschland vergleiche. Die Lehr- und Lernbedingungen sind im Vergleich zu hier wirklich besser, langfristiges Lernen, gute Arbeitsbedingungen für die Lehrkräfte. Die Heterogenität der Klassen lässt sich vor allem in kleineren Gemeinden nicht vermeiden, aber das muss ja nicht zum Hauptproblem werden. Allein die Tatsache, dass kontinuierlich über 3 Jahre gelernt werden kann und sich dabei ein besseres Lernklima geschafft werden kann, erscheint mir traumhaft. Aber mach das mal den deutschen Politikern klar.
MvH, Constanze*
2 Kommentare
RSS-Feed für Artikel-Kommentare
Trackback-Link: http://www.fiket.de/2008/02/18/fluechtlingsvertrag-mit-dem-irak/trackback/