Comments on: Gatubild http://www.fiket.de/2008/12/14/gatubild/ das Blog aus und über Schweden Thu, 02 Feb 2012 05:43:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Thomas http://www.fiket.de/2008/12/14/gatubild/comment-page-1/#comment-49453 Thomas Tue, 16 Dec 2008 14:53:19 +0000 http://www.fiket.de/?p=2179#comment-49453 Sicherlich ist es nicht unproblematisch. Die Frage ist, ob Dinge wie das Versucherungsranking (das es übrigens auch ohne Gatubild gibt) schwer genug wiegen, um die Vorteile nicht mehr wünschenswert zu machen. Und dass die Lantmäteriet die Daten kostenlos herausgibt wollte ich nicht behauptet haben. :) Sicherlich ist es nicht unproblematisch. Die Frage ist, ob Dinge wie das Versucherungsranking (das es übrigens auch ohne Gatubild gibt) schwer genug wiegen, um die Vorteile nicht mehr wünschenswert zu machen.

Und dass die Lantmäteriet die Daten kostenlos herausgibt wollte ich nicht behauptet haben. :)

]]> By: Christoph http://www.fiket.de/2008/12/14/gatubild/comment-page-1/#comment-49445 Christoph Tue, 16 Dec 2008 06:55:00 +0000 http://www.fiket.de/?p=2179#comment-49445 Das mit dem Gatubild - egal ob von Google oder von hitta - finde ich nicht so ganz unproblematisch. Versicherungskonzerne benutzen das mittlerweile zur Premienberechnung (sieht die Nachbarschaft schäbig aus oder nicht). Bei google werden wenigstens Autokennzeichen und Gesichter unkenntlich gemacht. Was die Daten von Lantmäteriet angeht, kann ich Dir nur teilweise zustimmen. eniro und hitta müssen irgendwelche besonderen Konditionen ausgehandelt haben (oder einfach mehr bezahlt haben). Denn zum einen gibt es bei Google keine guten Luftbilder von Schweden, auch die Kartengrundlage ist oft veraltet. Zum anderen ist es für Privatpersonen richtig teuer, aktuelle topographische Karten digital zu bekommen. Wenn man was anderes machen will, als nur eine Webanwendung zu benutzen. Das mit dem Gatubild – egal ob von Google oder von hitta – finde ich nicht so ganz unproblematisch. Versicherungskonzerne benutzen das mittlerweile zur Premienberechnung (sieht die Nachbarschaft schäbig aus oder nicht). Bei google werden wenigstens Autokennzeichen und Gesichter unkenntlich gemacht.

Was die Daten von Lantmäteriet angeht, kann ich Dir nur teilweise zustimmen. eniro und hitta müssen irgendwelche besonderen Konditionen ausgehandelt haben (oder einfach mehr bezahlt haben). Denn zum einen gibt es bei Google keine guten Luftbilder von Schweden, auch die Kartengrundlage ist oft veraltet. Zum anderen ist es für Privatpersonen richtig teuer, aktuelle topographische Karten digital zu bekommen. Wenn man was anderes machen will, als nur eine Webanwendung zu benutzen.

]]>